
关於 MP3 档案的相关文件 written by DearHoney
多种 CPU 之间的比较
首先要感谢 Fighter(fpu57@mail.seeder.net.tw)的提供, 但是很抱歉我用 UNIX 
系统在收信, 所以你寄来的中文姓名与标题我看不到, 幸好内容还是看到了.
以下是这位网友的测试文章 :
前阵子看到网友们对MP3讨论的如此热络,便拿起了手边的四颗CPU给它测一测,
而这次测试是以Win95a为平台,对压缩MP3(l3enc.exe)的时间以及拨放*.MP3(WinP-
lay,MaPlay)的CPU执行百分比(Norton-系统医生)作为比较;为避免磁碟误差,因而把
虚凝磁碟给关掉,使用的歌曲时间是4:10(张克帆-风的泪),精度-br 128000,每种号都
测两次,误差在2秒以内,以下则是测试的数据:
CPU型号====P200(66*3)=P188(75*2.5)=P166(83*2)==P133==K5-133==P133+==P166+  
压缩(l3enc)=====12:37=====13:06=====14:12====17:50====30:01==31:32===25:57
拨放%(MaPlay)==55-30=====55-31=====56-31====64-40===74-48===100^===93-77
拨放%(WinPlay3)===9=========9=======11======18=====24=====45=====36
结论: 
1. 拨放MaPlay时(百分比以及起伏较大,可选进度,功能较强吧),6X86L-P133+已经撑
    不下去了,断续现象严重;6X86L虽是新版本,但数据显得有些难看(P200+的FPU可
    能还不及P120);根据测试,新版本6X86L只改善制程与电压,FPU并未动到,建议使
    用6X86L的网友,还是乖乖用WinPlay3就好.
2. K5则压缩久了点,拨放还算不错,建议玩MP3的朋友,在价钱的利诱下,最少也要有
    K5的水平.
3. 而Pentium发挥了FPU的应水准;还有一点,在板上曾见网友们争论iPP与iMPP不同,
    其实二者是相同的(数据完全相同),只有电压不同而已.
4.
一般整体效率(WinStone)为(83*2>75*2.5>66*3),但大量用FPU时却是Mhz值越高越快
    (66*3>75*2.5>83*2).....怪哉;可能是FPU拉高,又没大量运用汇流排所至. 
5. 以下是小弟的看法:
    整数(GAME,Win95...等用户) : 6x86L=K5>Pentiun
    浮点(CAD/CAM,MP3,NT...等专业用户) : Pentium>K5>6x86L
    散热(制程技术的好坏) : Pentium>K5>6x86L
    价钱 : Pentium>6x86L=K5
配备:
Pentium-120(iPP/iMPP),K5-PR133,6x86L-P166+
32MB(EDO),ASUS-T2P4-V3.10-512K(3.3and2.8V)
2.1GB/Q-FB/4500rpm/Mode4,ASUS-S3TrioV2(2MB)
           
PＳ：本篇无意挑起真理之战
欢迎指教 E-Mail : fpu57@mail.seeder.net.tw
Fighter...
      